На редакционную почту «ДВК-Медиа» 29 марта пришло письмо следующего содержания (орфография, пунктуация сохранены):

«Какие же вы сволочи в вашей вшивой редакции, прогнулись под власть не так ли? Тоже стали инструментом цензуры этой никчемной страны? Но…давайте по порядочку, чтоб вы сами поняли как низко вы пали.

25.03.19 вы разместили видео о театре „Мерак“, единственном театре в стране который показывает людям истинную сущность человека, о том к чему нужно стремиться, чего нужно желать и когда я увидела что вы опубликовали видео, я ошибочно полагала, что ваша редакция оказалась более честной и порядочной, но вы все равно ПРОГНУЛИСЬ!

ВЫ УДАЛИЛИ ВИДЕО! ВЫ ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ТЕМ ТВАРЯМ ЧТО ПРИТЕСНЯЮТ НАС, СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ, НЕ НАХОДЯЩИХСЯ В ОКОВАХ „НРАВСТВЕННОСТИ“ И РАБСКИХ УСТОЯХ НАВЯЗАННЫХ НАМ КРЕПОСТНЫМ РЕЖИМОМ ЧТО ПРАВИТ ЭТОЙ СТРАНОЙ, ВЫ СТАЛИ ОДНИМ ИЗ ЦЕПНЫХ ПСОВ ЭТОГО ПРЕСТУПНОГО РЕЖИМА ВЫ ПРОДАЖНАЯ ТВАРЬ, ВЫ И ВАША ГОМОФОБНАЯ СВОРА СКОРО СЛЕТИТЕ СО СВОИХ КРЕСЕЛ, СВОБОДНЫЙ НАРОД ПОДНИМЕТСЯ И СМЕТЕТ ВАС КАК ТОЛЬКО КАЖДЫЙ ПОЙМЕТ ЧТО ВЫ ЛИШЬ ВИНТИК СИСТЕМЫ. Я И ВСЕ ТЕ КОГО ВЫ ПРИТЕСНЯЕТЕ СО СВОИМИ ЗАКОНАМИ О СМИ НАРУШАЮЩИМИ КОНСТИТУЦИЮ, МЫ ВСЕ БУДЕМ ПИСАТЬ ЖАЛОБУ В СТРАССБУРГСКИЙ СУД ПОТОМУ ЧТО ВЫ НАРУШАЕТЕ НАШИ ПРАВА, ВЫ ПРИТЕСНЯЕТЕ МЕНЬШИНСТВА И ВСЕХ ТЕХ КТО ДУМАЕТ ИНАЧЕ ЧЕМ ВЫ!!

Вы как и большинство жителей этого сраного города не способны понять высокого искусства, вы не способны принять факта что за нами БУДУЩЕЕ! За свободными от моральных и иных норм НАВЯЗАННЫХ нам „обществом!“ Вы и все жители этого сранного быдлятника на который вы вещаете, ПОЙМУТ!! Жалкие чернорабочии что кроме завода и Киселева ничего не видят НИКОГДА не поймут настоящей истины того что НЕТ И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ рамок сдерживающих человека, ЧЕЛОВЕК РОЖДЕН СВОБОДНЫМ! Вы же своими действиями ущемляете права как простых людей так и всего ЛГБТ сообщества ВЫ УЩЕМЛЯЕТЕ МОИ ПРАВА!

Со всем неуважением я обещаю что вы ПОЖАЛЕЕТЕ о своих действиях!».

Адресатом указан главный редактор, то есть я. Сразу оговорюсь — я в упор не знаю, кто такая эта Алена, равно, как и все остальные сотрудники редакции.

Отвечать этой «Алене Фроловой», честно говоря, не особо хочется. Что ответить на истеричный поток сознания, напрямую оскорбляющий жителей моего города? Нахамить в ответ? Не привык я, дамам-то, хамить, даже если они ведут себя неподобающе.

Так или иначе, но вопросы об инциденте, связанном с деятельностью театра «Мерак» и его основательницей Юлией Цветковой, задали мне и вполне адекватные люди и, кроме того — мой заместитель Олег Фролов опубликовал на редакционном сайте статью и видео в поддержку этого театра, которые я снял с публикации. Вот этим людям я и объясню свои действия. Итак.

Основной посыл материалов О.Г. Фролова был таков: нарушены права детского театра, сорван фестиваль «Цвет шафрана», на режиссера-основателя заведен материал проверки в полиции. Ладно, значит, поговорим о ПРАВАХ. Законных и гарантированных.

1. Полиция. Получив заявления (а их было несколько, три — с ФИО заявителей, остальные — анонимные), имела ли полиция право проводить проверку по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.21 КоАП РФ?

«Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток».

Имела ли полиция ПРАВО проводить эту проверку? Нет. Полиция была ОБЯЗАНА отреагировать на заявления граждан. Тем паче, что сама Юлия, на мой взгляд, просто нарывалась на это (и, кстати, продолжает это делать). Цитирую ее страницу в ВК:

«Меня многие спрашивают «А что дальше?», какие планы после полицейских, административных и хейтерских преследований?

Да, собственно, те же что были до этого. Ничего не изменилось, разве что сил и мотивации прибавилось)

— В театре «Мерак» мы будем ставить спектакли о современных (нетрадиционных) семьях, о системе образования и об экологии. Так же уделим пристальное внимание постановке о кибер-буллинге. Будем искать фестивали, чтобы выехать и показать свои спектакли по стране, раз родной город нас отторг.

— В этом году, если ничто не нарушит мои планы, я буду выпускать небольшую книжку по молодежному секспросвету. То, что я пишу в «Одуванчиковом поле», только на бумаге.

— Буду продолжать рисовать о бодипозитиве и феминизме. Есть много, еще не воплощенных идей, включая комиксы на фем.тематику.

— Буду продолжать писать и говорить о правах женщин, проводить мероприятия, лекции, показы и акции. Думать о возможности открытия кризисного центра. В нашей стране сейчас феминизм нужен как никогда. И, да, я убеждена, что без активизма, феминизм это пустой звук.

— Хочется развить живую помощь лбт-женщинам и лгбт-подросткам в регионе. Плохо, когда единственный выход жить не скрываясь — это переезд в дугой регион. У любого из нас должно быть право жить, где мы хотим и быть тем, кем мы являемся.

— Есть идеи спектакля о репрессиях, а так же танцевальной постановки по известной пьесе Ив Энцлер. Но для этого подожду, когда у меня в театре появятся совершеннолетние актеры)

— Буду искать возможность дать детям города возможности обрести свободу, голос и мир с самим собой. Развивать альтернативное образование. При нашем «отделе по борьбе с молодежью» только мы, неравнодушные взрослые, можем помочь детям найти себя.

— Буду много говорить о политике и политическом беспределе, происходящим в стране. То, что я испытала на себе, эта лайт-версия, репрессивной машины, заставляет многое пересмотреть. Я много знаю но много молчала, но теперь понимаю, что об этом нельзя молчать, и нельзя отсиживаться в кустах. Сегодня они приходят за нами а завтра за вами. Мы под угрозой и только сообща можем что-то изменить!«.

Отметилась в этом инциденте и российская ЛГБТ-сеть:

«В Хабаровском крае отменили фестиваль активистского искусства из -за спектакля о гендерных стереотипах. На организаторку спектакля Юлию Цветкову, которая является ЛГБТ/фем-френдли педагогом и занимается активистским театром с детьми и подростками, сейчас оказывается жесткое давление.
Изначально площадки дважды отказывали фестивалю якобы из-за отсутствия свободных дат (но в действительности из-за того самого спектакля)».

Резюмируем. Полиция была в своем ПРАВЕ, равно, как и заявители.

Примечание: Если с родителей берется плата за занятия их детей в театре «Мерак», должно ли быть оформлено соответствующее юридическое лицо, ИП, НКО? Думаю, да. Есть что-нибудь? Не нашел. Ни на саму Юлию, ни на ее маму Ходыреву А.Л.

2. Директор Дома Молодежи Татьяна Анатольевна Федунова, вначале разрешившая проведение фестиваля «Цвет шафрана», а затем — отказавшая его организаторам в предоставлении зала.

Что ж. Разбираемся. По версии О. Фролова отказ произошел под давлением отдела по делам молодежи администрации города.

Я позвонил Татьяне Анатольевне и получил следующее объяснение:

«Да, мы планировали предоставить паркетный зал для проведения фестиваля „Цвет шафрана“. Но Дом молодежи является краевым учреждением, поэтому, когда из администрации края пришло распоряжение провести в назначенный день краевое мероприятие, мы вынуждены были отказать театру „Мерак“. Подобные отказы из-за наложения мероприятий бывают не часто, но случаются, к сожалению».

Я попросил Татьяну Анатольевну сообщить, что за краевое мероприятие было проведено в паркетном зале в тот день, но, поскольку они проходят практически каждую неделю, она взяла тайм-аут для уточнения. Оснований упрекать директора «Дома молодежи» в искажении истины у меня нет. Подожду.

Получается, что распоряжения отдает, все-таки, администрация края, а не администрация Комсомольска-на-Амуре, следовательно, статья О. Фролова была не совсем корректна (либо — не доработана).

Резюмируем: Т.А. Федунова была в своем ПРАВЕ. Без вариантов.

3. Шестеро детей в результате произошедшего покинули театр «Мерак». Думаю, решение принимали родители, которым неприемлемы жизненные установки Ю. Цветковой. Правы они или нет — они в своем ПРАВЕ.

4. Главный редактор ДВК, то есть я, снял с публикации статью О. Фролова «Экстремизм в детском театре» (кстати, она спокойно размещена на личных страницах Олега Геннадьевича в соцсетях, никаких карательных мер к нему я, естественно, не предпринимал).

Ответственность за все напечатанное в газете ДВК и на сайте «ДВК-Медиа» несет главный редактор, а оба издания зарегистрированы, как официальные СМИ, я принял решение удалить данный материал с «ДВК-Медиа». Слишком много сомнительных для меня моментов я там нашел. Имею я такое ПРАВО? Безусловно.

Ну, и немного лирики. Помните анекдот: «Так вам ехать или шашечки?» Вопрос к Юлии Цветковой — хочется сеять разумное, доброе, вечное или эпатировать взрослых людей, большинство из которых к идеям секспросвета и ЛГБТ относится крайне неодобрительно? В Комсомольске-на-Амуре вполне достаточно детских театров и студий, однако, не слышал я о каких-либо претензиях в их адрес. Зачем было педалировать тему, которая, однозначно вызвала раздражение у подавляющей части общества? Рискну предположить, что к развитию творчества детей это не имеет ни малейшего отношения, больше похоже на скандальный самопиар режиссера.

Примечание: насколько мне известно, для работы с детьми желательно (или обязательно?) соответствующее образование. Есть? Пока я не нашел подтверждения наличия его у Юлии.

Ну, и под занавес. Если Алена Фролова существует реально, то у проводников «передовых идей» в Комсомольске-на-Амуре большие проблемы. Истеричная и агрессивная ЛГБТ-активистка «защищающая» детский театр — это уже какой-то сюрреализм.

Вадим Солин

Один комментарий.

  1. Олег Фролов

    Зачем писать такие гневные отповеди в адрес провокатора? То, что писавший человек является провокатором, причем вполне возможно, что из числа каких-нибудь силовиков или откровенных гомофобов, можно понять из самого письма. Автор его пишет о том, чего в исходном материале нет и быть не может — ЛГБТ-тематики и ущемлении прав членов того же сообщества. И даже в событии, о котором написана статья, этого тоже нет. Короче, отправитель сообщения добился своего — есть реакция. Может быть, и не та, на которую он рассчитывал, но срач однозначно пошёл. Между прочим, автор письма вообще писал не из Комсомольска — сообщение пришло с московского IP-адреса. Рискую предположить, что и фамилия для подписи была взята неслучайно аналогичная фамилии автора статьи «Экстремизм в детском театре?».

    Ответить

Оставить комментарий

Ваша почта не будет опубликована

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial