Ну, что ж, предвыборные страсти улеглись, эмоции поугасли, следовательно, сейчас — самое время порассуждать о судьбах Родины. Особенно, малой Родины, ведь до Москвы далеко…

Выборы губернатора Хабаровского края. Событие, которое, так или иначе, затронет судьбу каждого из нас, реально, получилось непривычно сенсационным, если не сказать больше. Эти выборы наглядно продемонстрировали, что голоса избирателей — это не пустой звук. Что в определенный момент именно они (а не административный ресурс, не давление какой-либо партии и даже не поддержка Москвы) являются решающим фактором. Это, наверное, хорошо?

Здесь читатель споткнется. Что значит «наверное»? Какие могут быть сомнения? Это же и есть демократия в действии!!!

А я не буду спорить. Я просто усомнюсь в правильности произошедшего в соответствии с заветом старины Рене Декарта («Все подвергай сомнению»).

Нет-нет. Обсуждать достоинства и недостатки ни экс-губернатора, ни принимающего дела нового губернатора, честно говоря, не хочется. Это тема для других статей. Я сомневаюсь в способности нас с вами вообще участвовать в выборах. Убедительно прошу не разражаться гневными комментариями, а дочитать до конца. Следите за логикой.

Пожалуй, все понимают, что голосование получилось протестным, и выбор большинства был не «за», а «против».

Ату Шпорта! Долой! Надоел! И «Единая Россия» его надоела! Не отдадим наши голоса ворогам-супостатам!!! А если Фургал снимет свою кандидатуру — проголосуем за Саламаху! А если и она отскочит в сторону — за следующего по списку! Шпорт не пройдет!!!

Знаете, мне это напоминает ситуацию, когда живет человек в хижине, а та и старая уже, и покосившаяся, и крыша протекает местами… Недоволен жилец шибко и в один прекрасный момент принимает решение — надо сломать. Прямо до основания снести. С землей сровнять!

Мысль интересная, но имеет она один-единственный дефект — а дальше-то что? Жить где-то надо, но ни чертежей, ни технологий, ни дополнительных материалов нет. Как-то и не задумывался человек об этом. Просто надоела старая хижина (действительно, не очень удобная), захотел сломать — сломал… Но, жить-то где-то надо? Надо. Строить будешь? Ну, буду. А что строить будешь? Ну, чего-нибудь. Получше. А как ты будешь строить получше, когда у тебя даже представления нет о том, что делать? Похуже-то не получится? Вопрос повисает без ответа…

Люди, вы поймите меня правильно. Я сейчас (подчеркиваю!) не Шпорта и не Фургала обсуждаю. И смысл этой статьи в том, чтобы оценить наши (избирателей) поступки и решения.

Кто из вас детально изучил предвыборные программы всех кандидатов перед выборами? Хотя бы?
А кто из вас сам поучаствовал в выдвижении своего кандидата на пост губернатора, руководствуясь знанием ситуации, пониманием позиции вашего «выдвиженца» и уверенностью в его морально-волевых качествах?

Кто из вас сам готов занять пост в новом правительстве края и жизнь положить во имя служения трудовому народу?

Ага. Тишина в зале. Это что получается, если бы в списках кандидатов были Киркоров, Волочкова и Аршавин, вы из принципа проголосовали бы за кого-то из них, лишь бы убрать Шпорта???

Наверное, я утрирую. Но я ведь не просто выдумываю, я продолжаю логическую цепочку, на конце которой — абсурд. А если рассуждать без эмоций, прорисовывается следующее.

Новый губернатор сейчас займется приемом дел и изучением обстановки. Хоть Сергей Иванович Фургал и не новичок в политике, разобраться во всех тонкостях и сложностях процессов, происходящих в Хабаровском крае (прежде всего — в экономике) ему будет весьма и весьма непросто. На это потребуется время, измеряемое никак не парой-тройкой дней, уж будьте уверены. Параллельно ему придется сформировать правительство края, за деятельность которого придется отвечать (короля делает свита, не так ли?). Тоже не пятиминутное дело, собрать рабочий коллектив такой численности и такого уровня, чтобы он мог грамотно управлять такой махиной, как Хабаровский край. Получится? Заменить все правительство? Кем? Откуда этих управленцев (таких деятельных, честных и компетентных) взять? Или оставить всех, от министров до секретарш, на своих местах? Тогда — что изменится, если так и так все обязаны работать в рамках существующих законов и решений правительства РФ? А! Есть еще вариант — убрать только плохих и заменить их на хороших. Сколько времени надо на то, чтобы произвести эту селекцию? И насколько она будет удачной?

Кстати, я очень надеюсь, что наш новый губернатор не будет злоупотреблять фразой «все не очень хорошо потому, что мой предшественник все делал неправильно», поскольку в данной ситуации это очень заманчивая, но совершенно не отвечающая интересам жителей края позиция. От нее ни жарко, ни холодно…

Подытожим.

Нормальный алгоритм голосования: «Мы голосуем, чтобы наша жизнь стала лучше». В идеале, для этого надо приложить усилия и научиться генерировать достойных людей из своей среды, которых избиратели знают по делам, а не по цветастым и неконкретным обещаниям.

Ненормальный алгоритм голосования (типа мирной модификации бунта, бессмысленного и беспощадного): «А давайте проголосуем назло тому-то!».

Никаких усилий прилагать не надо, ни умственных, ни физических. Это весело, как ловля покемонов. Правда и столь же безрезультатно.

И под занавес хочется напомнить. Впереди — выборы главы города. Состоятся они в сентябре 2019 года или раньше, не столь важно. Полагаю, что кандидаты на этот пост порадуют нас числом и разнообразием. Не ошибиться бы…

Вадим Солин

Оставить комментарий

Ваша почта не будет опубликована