Баллотироваться не буду. 146% гарантии. Ибо — слишком глуп для этого, надо признать. Признавать это крайне неприятно, но… Сейчас поясню.

Для начала — цитата:

«Мне будет это сейчас очень тяжело говорить, но я не вижу иного выхода. Госдолг достиг 69%, а подведомственные учреждения занимают шикарные здания, сооружения, летают бизнес-классом, ездят на дорогих машинах. Оптимизация будет. Если мы сегодня не примем это решение сами в кратчайшие сроки, мы попадем под внешнее управление и за нас это решат. В срок до 12 июня комиссия разработает полностью план по сокращению расходов на 15%. Мы должны совершить подвиг — с одной стороны сэкономить, с другой стороны максимально заработать», — заявил Сергей Иванович Фургал, губернатор.

Да, действительно, подобное соотношение долга к доходной части бюджета — весьма увесистая причина порассуждать о внешнем управлении или, проще говоря, о банкротстве края. Сам механизм этого внешнего управления мне не совсем понятен, разберусь с законодательством — доложусь. Но меня заинтересовало не это…

Губернатор, кажется, очень удивлен такому положению дел в Хабаровском крае. Как говаривал незабвенный Виктор Степанович Черномырдин: «Никогда такого не было и вот опять…».

Этого я никак понять не могу. Ибо — туповат.

Сергей Иванович Фургал во властных структурах, отнюдь, не новичок, так? Баллотировался на почетный пост губернатора, непосредственно, с не менее почетного поста депутата Государственной Думы по 70 избирательному округу (Комсомольск-на-Амуре плюс кусок Хабаровска), где заседал не один год. Ничего не путаю? Тогда поехали дальше.

Знал ли он о положении дел в крае?

Если «да», то чему удивляться? И к чему тогда призыв к экономии и подвигам, когда на момент прихода к власти губернатор должен был иметь не только программу по выходу из кризиса, но и команду специалистов, способных эту программу реализовать? Укомплектованную!

Если «нет», то… Да это как-то в голове не укладывается! Пошел туда, не знаю куда, затем, не знаю зачем? Не могу в это поверить, поскольку в мою тупую пролетарскую логику это я уж совсем загнать не могу.

Что дальше? Можно только догадываться, но, в принципе, вариантов немного.

1. Мы действительно, всем краем, влетаем в это самое внешнее управление. Звучит, вроде, безобидно, даже обнадеживающе — а что, придет из Москвы большой и всемогущий дядя, ухватит могучей дланью управление и, с ходу, решит все наши многомиллиардные проблемы. Но, на самом деле, будет все иначе. Могучий дядя прикрутит все гайки на финансирование всего и вся и начнет возвращать долги — прежде всего — государству и банкам, полагаю. Из каких шишей, если денег этой самой доходной части катастрофически не хватает, и надежды на ее увеличение просто нет? Не копал пока этот вопрос, но думаю — распродавая имущество края (если кто более компетентен, поправьте меня).

2. Внешнее управление, почему-то, обошло нас стороной (ну, не одни же мы дотационные и стагнирующие на карте РФ, далеко не одни). Значит, дальнейшее угасание по принципу «вареной лягушки, поскольку надежды на лавинообразный рост доходов края, попросту говоря, нет. С чего я это взял? Да с того, что губернатор декларирует грядущую экономию, то есть — снижение расходов. Нет, тут я ничего против не имею, все правильно. Смущает то, что экономия не перекроет лютую долговую нагрузку, а про повышение доходной части сказано Сергеем Ивановичем ничего не было. „Мы должны максимально заработать“, — это не руководство к действию, а сокровенное желание, не более того.

Опять-таки. Что значит „сокращение расходов на 15%“? Почему не на 30%? Или 8%? И что за расходы собираемся сокращать? На материально-техническую базу? Канцелярские товары? Фонд оплаты труда?

Мне доводилось сокращать расходы, доводилось сокращать штаты, каюсь, грешен. Но для того, чтобы принять решение о сокращении, допустим, штата сотрудников надо:

А) Детально выяснить границы компетенций каждого специалиста.

Б) Решить вопрос с перераспределением „выпавших“ обязанностей.

С) Каким-то образом замотивировать оставшихся людей работать больше и качественнее за ту же зарплату.

Простенько и со вкусом. Так вот. Ошибка в сокращении ВСЕГДА ведет к частичной потере управляемости. Проверено на собственной шкуре. Поэтому и подгонять подобную экономию под прокрустово ложе 15%, как минимум, неосмотрительно.

Опять-таки, не лично же губернатор будет заниматься этой работой. Поручит начальникам министерств и ведомств. А есть гарантия, что эти чиновники не выметут обычных трудяг, оставив друзей-родственников-удобных-лояльных?

То-то и оно…

Кстати, сокращенным придется зарплату еще полгода платить. Выдержим?

Есть ли третий вариант? Есть. Я хоть и глуповат, но не настолько, чтобы верить в ТОСЭРы с неимоверными толпами богатых инвесторов, которые ломанутся к нам через границы и расстояния с целью обустроить Хабаровский край до уровня Швейцарии или, на худой конец, Южной Кореи. Значит:

3.Чудо. Во всякой эзотерике я не силен, поэтому чудо может быть только одно и расположено оно на 55° 45′ 07» (55° 45′ 13) северной широты, 37° 36′ 59″ (37° 36′ 93) восточной долготы.

Высота над уровнем моря (средняя): 150−160 м…

Но об этом — в другой раз.

2 комментария

  1. Константин

    Вадим, рискну предположить откуда взялась цифра «сокращение расходов на 15%». Итак, госдолг необходимо сокращать. Для этого губернатор формулирует вопрос для министра финансов: «Краю необходимо сократить долг в следующие 5 лет на 50% или хотя бы на 30%». Министр, после напряжённой работы соответствующего департамента, выкатывает решение: «50% — нереально, но если ужмёмся по расходам на 15% и нарастим «доходную базу» на n%, то за следующие 5 лет снизим долг региона (к собственным доходам) на 30%».

    Ответить
    • вадим

      Константин, все правильно Вы пишете. Но. Меня смущает перспектива повышения доходов. Пока не вижу, с чего они могут повыситься.

      Ответить

Оставить комментарий

Ваша почта не будет опубликована

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial