По итогам исследования зарядных устройств, проведённого Роскачеством, выявлена критическая ситуация с безопасностью этой продукции.
Из 20 протестированных образцов различных торговых марок требованиям безопасности не соответствуют 13 устройств, что составляет 65%. Эксперты зафиксировали нарушения, создающие риск поражения электрическим током и возникновения пожара.
В ходе проверки было исследовано 37 показателей качества, безопасности и достоверности маркировки.
Статистика нарушений
— 7 устройств не прошли испытание на электрическую прочность изоляции (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Borasco, Digma, Flarx).
— 6 товаров показали пожароопасность из-за использования горючего пластика (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Digma, Flarx).
— В продукции торговой марки Flarx обнаружено превышение содержания свинца в изоляции кабеля, что нарушает требования химической безопасности.
— 9 устройств создают высокий уровень помех, способных нарушить работу Wi-Fi, аудиосистем и другой чувствительной электроники (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Keyron, Borasco, Apple, Digma, Flarx).
— Неустойчивость к скачкам напряжения имеют два товара (Keyron, Flarx).
— 10 торговых марок несут неполную или недостоверную информацию на корпусе и в инструкциях, включая отсутствие необходимых символов рода тока и номинальных параметров (B Y Original, GQbox, Hoco, Borofone, Keyron, Deppa, Dexp, Borasco, Cablexpert, Flarx).
Цена как маркер безопасности
Исследование подтвердило прямую зависимость между стоимостью устройства и его безопасностью.
Зона риска (до 800 рублей): 6 из 8 устройств в этом сегменте имеют критические нарушения. Среди них – Flarx, Hoco, Borofone, Digma, B Y Original и GQbox. Единственными безопасными, но с проблемами по помехам, признаны Dexp и Keyron.
Оптимальный выбор (900–1 100 рублей): торговые марки Baseus и Qilive продемонстрировали полное соответствие всем требованиям безопасности.
Премиум-сегмент (от 1 200 рублей): безупречные результаты показали Ugreen, Xiaomi, Anker, Realme и Commo. Устройства Apple и Samsung, несмотря на высокую цену, имеют замечания по электромагнитной совместимости и маркировке соответственно.
Проблема «серых» сертификатов
Особое беспокойство у экспертов вызывает ситуация с документацией. Многие опасные устройства (например, Hoco и Borofone) имеют действующие сертификаты ТР ТС (Технического регламента Таможенного союза), указанные на упаковке. Это свидетельствует о том, что на испытания поставляются эталонные образцы, а в розничную продажу – партии с серьёзными нарушениями технологии.
Производители дешёвых зарядок научились давать обещанную мощность и поддерживать протоколы быстрой зарядки. Однако они целенаправленно экономят на системах безопасности: изоляции, огнестойком пластике и фильтрах помех. Покупая такое устройство, вы получаете не медленную зарядку, а потенциальный источник пожара и удара током.
Как обезопасить себя
(Рекомендации Роскачества)
— Не покупать зарядные устройства дешевле 900–1 000 рублей, если только это не продукция проверенного бренда.
— Приобретать технику только в крупных федеральных сетях или официальных магазинах на маркетплейсах, чтобы минимизировать риск покупки контрафакта, который внешне может быть неотличим от оригинала.
— Обращать внимание на репутацию бренда. Лидерами по итогам исследования стали Ugreen, Anker, Baseus, Xiaomi, Realme и Commo.
Полный рейтинг и подробные результаты испытаний всех 20 моделей опубликованы на официальном сайте Роскачества.
Пресс-служба Роскачества.
Фото с официального сайта Роскачества
