Проектировщики утверждали: отсутствует альтернатива строительству ДВ АЭС. Так ли это? Конечно, нет. Энергоисточник должен работать прежде всего на возобновляемой природной энергии, имеющейся на данной территории (т.е. стремиться не сжигать всё, что горит, в том числе и урановое топливо), быть эколого-экономическим. Дальний Восток способен дать энергию и другими способами.
Несостоявшаяся ПЭС в Тугурском заливе
Ещё в 1988г. нам стало известно, что в Москве в Гидропроекте разрабатывают проект приливной электростанции в Тугурском заливе Хабаровского края. Высота прилива в этом заливе достигает 7,6 метра. Она могла бы стать альтернативой ДВ АЭС. Удалось многое сделать, чтобы было обеспечено финансирование проектирования ТугПЭС. Задержки были постоянные и длительные.
Храктеристики ТугПЭС: мощность — 7980 МВт, годовая выработка электроэнергии — 20 млрд кВт. час. На ДВ АЭС — 18 млрд кВт.час. Запустить в работу ПЭС возможно и при незавершённом строительстве плотины. Устанавливать можно только необходимое количество гидроагрегатов для выработки потребного объёма электроэнергии.
ТугПЭС попала в программу Госкомитета по науке и технике СССР как экологически чистый энергоисточник. Надо отметить, у ПЭС имеется технический недостаток — это неравномерная выдача электроэнергии между приливом и отливом. Мощность ПЭС, колеблющаяся в двухнедельном лунном цикле, должна компенсироваться совместной работой с источниками электроэнергии в региональной электросети.
Если рассматривать ПЭС и ряд таких энергоисточников, как ТЭЦ, АЭС, ГЭС, то приливная электростанция привлекает наибольшей экологической чистотой, особенно в процессе эксплуатации. Затраты на ней наименьшие по сравнению другими электростанциями, особенно с АЭС, но коррумпированную административную систему управления именно это и отпугивает.
Внедрение приливной энергетики — это путь к прекращению сжигания топлива, и прежде всего уранового. Во многих странах ПЭС уже работают, к примеру, в Канаде, Франции, Китае, России, Ю.Корее. Французская ПЭС «Ранс» (1966 г. ввода в эксплуатацию) к моменту ревизии проработала 25 лет без капитального ремонта. Гидротурбины и все остальные конструкции оказались в хорошем состоянии. Французские специалисты оценили срок службы своей ПЭС 100-120 лет. Но в крае не стали заниматься этим проектом. Так государственная управленческая система заморозила проект строительства Тугурской ПЭС.
Что вы зацепились за свою лужу?
Территория, облюбованная атомщиками совместно с краевыми властями, принадлежала жителям коренной национальности — нанайцам из села Кондон. Ранее представительной и исполнительной властями края она была закреплена за ними как территория традиционного природопользования. Сельские Советы посёлков Эворон и Кондон однозначно высказались против строительства АЭС не только на своей территории, но и требовали объявить весь Дальневосточный регион землёй свободной от атомной энергетики.
Однажды в посёлке Кондон при обсуждении с представителями атомного ведомства вопросов об опасности озеру Эворон от последствий строительства АЭС один из них сказал людям: «Что вы зацепились за свою лужу?». Для коренных жителей этого посёлка с историей проживания, насчитывающей не одну сотню лет, такое выражение было не только оскорбительным, но и кощунственным.
Наше население с 1989 года стало активнее, а проблемы экологии вошли в число приоритетных. В 1990 году на митинг против строительства АЭС пришло уже около 5 тысяч человек. Проводили их вначале каждый год возле драмтеатра города, а затем у ДК судостроителей, совмещая по времени, как правило, с годовщиной аварии на ЧАЭС — 26 апреля. Однако митинг 20 июня 1991г. для местных СМИ остался незамеченным. На каждую последующую акцию народу приходило всё меньше и меньше. Последний такой митинг провели в 2011 году. На него пришли немногим более 100 человек. На то были причины. У населения страны появились другие, более насущные проблемы. Вторая причина — тема ДВ АЭС уже стала уходить в прошлое.
О роли протестного движения
Однажды работник базы, расположенной у озера Эворон, на поставленный вопрос журналиста: «Почему не начали строить АЭС?» ответил: «…Отказались от планов скорее из-за общего упадка в стране, а не из-за несогласия общества». Какова же реальная причина отказа от планов построить АЭС?
Экономический упадок в стране в 90-е годы был, и весьма ощутимый, для всех, но не для атомного ведомства. На строительство АЭС денежные и материальные средства в стране все эти годы были, есть и будут. Свои АЭС (и не только свои) всегда продолжали строить. На все эти стройки средства в казне во все времена находили. И в нынешние уже не мелочимся.
Пример: «Россия предоставила Египту кредит на $25 млрд для строительства первой в Египте АЭС. Российский кредит пойдет на финансирование 85% строительства АЭС. Столь щедрые подарки российское руководство сделало не только Египту. В 2014 году Россия строила АЭС в 11 странах. Кредиты на строительство многих из них давала наша власть. Как видим, не в деньгах была проблема в строительстве ДВ АЭС.
Много прошло времени с 1987 года. Уже забыли, было ли согласие общества построить АЭС в крае или не было. Забыли про митинги протеста, про сбор подписей протеста и необходимость проведения референдума, про статьи в газетах и выступления на телевидении. Сегодня забыли, но это закономерно. Всё происходило четверть века назад. Пришло уже новое поколение. Оно про историю с ДВ АЭС ничего не слышало. Старшее поколение озабочено другими проблемами.
Но еще недавно в высоких московских ведомствах об отношении к строительству атомной электростанции жителей края хорошо знали и даже отражали его в документах. Так, «Концепция стратегического развития РАО „ЕЭС России“ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке» от 2003г. имеет такие слова: «…при этом принимаются во внимание, как главный препятствующий фактор, протесты местного населения относительно строительства ДВ АЭС».
Протестное движение в крае сыграло значительную роль. К строительству ДВ АЭС так и не приступили. Единственный объект, который начали строить в посёлке Эворон, это административно-жилой корпус для руководителей строительства ДВ АЭС. В 1993 г. был вырыт котлован под фундамент дома и уложены два ряда фундаментных блоков. На этом его строительство и закончилось.
Тема строительства ДВ АЭС не закрыта
Акциями протеста удалось остановить начало строительства Комсомольской — Дальневосточной АЭС. Но несмотря на требования общественности, ни представительным, ни исполнительным органами власти Хабаровского края не были приняты решения о недопустимости строительства АЭС в крае, не был проведён референдум о строительстве атомных станций в крае. Сегодня в любой день может появиться известие о том, что ГДЕ-ТО и КЕМ-ТО принято решение о строительстве в Хабаровском крае атомной электростанции. Уж очень понравилось атомщикам место под АЭС возле озера Эворон.
Постскриптум
Мир не может жить без энергии. И все мы, конечно, привыкли к розеткам и выключателям. Но хотелось бы верить, что наше сознание выросло до понимания того, что нельзя брать то, что хочешь, любой ценой, «сжигать всё, что горит». Иначе становится непонятным, зачем вообще нужен прогресс? Ради чего мы развивает скорости в 100 километров в час, если при этом задыхаемся от выхлопных газов? Кто вспомнит про энергию в случае аварии на АЭС? Куда будем девать отходы, когда их уже негде будет хоронить? Начнём заражать космос?
Человеку кажется, что он оседлал «ядерного коня» и может на нём смело мчаться к горизонту. Но при этом постоянно рискует оказаться на земле с разбитой головой. Кто не рискует, тот и шампанского не пьет, скажете вы. Например, Всемирная ядерная ассоциация утверждает, что атомная энергия — самая безопасная, и приводит данные о том, что 1 гигаватт электроэнергии, произведённый на угольных электростанциях, обходится в 342 человеческие жертвы, на газовых — в 85, на гидростанциях — в 885, тогда как на атомных всего в 8. Но станет ли легче от этой статистики жертвам Чернобыля или Фукусимы?
Сейчас мир думает в первую очередь о своей безопасности, к тому же есть ещё и сомнения в рентабельности атомной энергетики. При этом отдельной темой проходит энергетика из возобновляемых источников. Энергия ветра, солнца, волн, приливов, биомассы и т.д. И Россия здесь не впереди планеты всей. В то время как в мире уже практически готовы отказаться от ископаемого топлива в пользу экологической энергии, мы продолжаем сидеть на «нефтяной игле» и дышать выхлопными газами. Многие страны стремятся полностью перейти на электромобили. Мир становится проще и свободнее, технологии дешевеют. Те, кто продолжат идти по старому пути, зайдут в тупик.
Энергетические альтернативы Дальнего Востока:
Энергия приливов. Охотское море — источник возобновляемой природной энергии приливов, а это значит, что Хабаровский край является потребителем этой природной энергии. В отдельных заливах моря высота прилива достигает 13 метров. Здесь можно строить электростанции с выработкой только на трёх из них до 277 млрд кВт.час в год.
Ветровая энергия. Запасы её в регионе не ограничены. Ветроэнергетика должна быть приоритетной для разбросанных и удалённых от центра на тысячи километров посёлков. Огромный потенциал её находится вдоль побережья Охотского моря и Татарского пролива, в пойме Амура, на склонах хребта Сихотэ-Алинь.
Солнечная энергия. Возможно широкомасштабное её применение на всем Дальнем Востоке, в частности, для горячего водоснабжения. Особенно экономически эффективна она станет в южных районах Хабаровского края. Ресурсный энергетический потенциал ДВ региона только возобновляемых источников энергии, по нашей оценке, превышает выработку электроэнергии АЭС в 36 раз!
