Некая Алена Фролова вознегодовала на ДВК за то, что удалили видео о театре «Мерак», и что «сволочи вшивой редакции прогнулись под власть», и далее погнала гусей по бездорожью: «твари», «быдлятник», «преступный режим», «сраный город», «сметем с кресел», «вы пожалеете» и т.д. Ослепляющие разум злоба и мстительность — явные признаки эпилептоидного характера. Представляю, что будет со страной, если подобные свободомыслящие оппозиционеры дорвутся до власти.
И все же, почему не только некие Алены, но и некоторые представители пишущих городских сообществ, которые почему-то называют себя журналистами, не понимают простых вещей? К примеру, удивляются, почему снимают из публикации статьи в «ДВК».
Кстати, кто сказал, что они журналисты? Если вы тискаете в своем бложике слухи агентства ОБС, копипасту с других ресурсов, фоточки тротуаров и котиков — это совсем не значит, что вы журналист. Вполне вероятно, что вы обычный неприкаянный городской балабол на букву «п».
Проблема блогеров в том, что мало кто из них работал журналистом в официальных СМИ, иначе бы они таких глупых вопросов не задавали.
Странно видеть вполне, казалось бы, взрослых, волосатых мальчуганов на четвертом десятке лет жизни, и все еще верящих в деда Мороза и тотальную независимость прессы. Что такое независимость прессы в наше время, то вот вам данные международного исследования. Данные давних лет, но, думаю, с тех пор ситуация если и изменилась, то явно не к лучшему.
Редакционная независимость (англ. Editorial independence) — свобода руководителей и сотрудников СМИ в выборе тематики публикаций и методов работы. Именно этим параметром измеряется собственно независимость прессы. По данным международного исследования среди редакторов Newsroom Barometer за 2008 год редакционной независимости угрожает, прежде всего, рекламодатель и собственник, будь то вопросы сокращения штата, или управления содержанием.
О рекламодателях говорить не будем, какая там реклама в Комсомольске (продам свинью, куплю машину и все такое), но собственник есть у каждого издания СМИ. И собственник рулит редакционной политикой, решает, что публиковать, а что не публиковать. Не знаю, кем надо быть, чтобы этого не понимать.
Вообще-то, разного рода статьи время от времени убирают из публикации во многих СМИ, такое случается и на Лайфньюс, Ленте, Амурмедиа и т.д. Вот читаешь статью, а на следующий день заходишь, а там козел 404 на тебя таращится и глумится. Бывает, пишутся опровержения опубликованным статьям. Это нормальный редакционный процесс официальных СМИ. Это вы в своем диванном блоге можете оперировать эмоциями, слухами и виртуозной матерщиной, но как только вы начнете делать это официально, то и ответ будете держать в ином стиле, и перед другими людьми.
Типичный пример работы блогера. Тиснул новость, а на следующий день пишет: «Ой, мои источники ошиблись!»
Так вот, ваше девичье «ой» не прокатит ни в суде, ни в разговоре в кабинете главного редактора, который делегирован собственником осуществлять редакционную политику. Вас не устраивает собственник? В таком случае, если вы все такие правдолюбивые и независимые, у себя на работе дверь в кабинет начальника пинком открываете, так выпускайте официально свою газету. Один из очень уважаемых мною людей, борец за правду Михаил Бекетов выпускал газету за свой счет. Регистрируйте ваш самый читаемый ресурс в государственных органах по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Потому что пока официально вы никто, то и спрос с вас (пока еще) будет как с придурков.
Что, денег нет? Найдите спонсора. Только этот спонсор, скорее всего, и будет собственником, который будет устанавливать свои правила игры.
